I review Mercer’s blog.

1.I review Mercer’s blog.

2. 9 The article written by Mercer engage the material.

3. 8 Mercer did a good job.But I think what Mercer thought is different from mine.I think Lisa 

and David are really different people,so they never repeat each other.

4. 10 Yes,there is no Chinese.

5. 7 Mercer’s English is OK,but is not too great.There are some grammar mistakes.For example,in 

this sentence,“I see some emotion hide in the words.”I think “hide” should be changed into “hidden”,and 

 “in”should be changed into “under”.

6. 8 No,I think it doesn’t matter if writer’s name is not display.But because his name is not 

display,I can’t give him 10 points.

7. 5 I’m so sad to see that Mercer hasn’t designed his blog.And there is no good title and labels 

in his blog.But it’s really easy to use his blog,it is the most important.And I’m so sad to say I 

don’t have good title,neither. :-(

8. 8 Mercer take the stance of David,I think.And he may have simply told us what the material is,

I’m not really sure.He didn’t make a claim,but it’s OK for him to tell us the material already. 

9. 10 Yes,everyone can comment.

10. 3 I must say no.Mercer hasn’t designed his blog.

 Total points: 78/100

Final Comments:What Mercer think is great,and it engage the material.But I think Mercer should 

spend time designing his blog.There are also some grammar mistakes that should be improved.